本文转自：河北法制报
姐妹俩为父母购买一套房产，弟弟拒绝出资。父母去世后，弟弟要求分割该房产——
这套房产弟弟有份儿吗？
□ 本报记者 张乔
李丽（化名）生在农村，是家中老大，有一个妹妹和一个弟弟。为了供他们上学，父母含辛茹苦，四处打工。三姐弟也非常争气，都考上了大学。
眼见父母年事已高，身体大不如从前，还住在以前的老房子里，孝顺的李丽心里非常不是滋味，就想把父母接到城里居住。但父母怕给她添麻烦，执意不肯。李丽就想在城里给父母买套房子，让他们住得舒适些，自己也能常来看望。
妹妹表示这个想法不错，她也可以出一部分钱。弟弟却说，他刚刚成家不久，手头不宽裕，这笔钱他不出。
李丽与妹妹各出了20万元，给父母买了一套小两居，并在房产证上写了父亲的名字。随后，父母住在这套房子里，直到去世，其间都是李丽姐妹在照顾，弟弟则很少来探望。
这两年，这套小两居升值不少，李丽姐妹决定把这套房子卖掉。这时弟弟却声称该房产作为父母的遗产，他也有一份。李丽姐妹非常生气，训斥其平时对父母不管不问，现在倒是争着要分钱。弟弟却不依不饶，声称他有资格分得父母的遗产，并与两个姐姐反目成仇。
李丽给报社打来电话，询问这套房产弟弟是否也有继承的资格。记者为此咨询了河北冀华律师事务所刘鹏飞律师。
刘律师表示，根据民法典相关规定，遗产的继承应遵循遗嘱优先、法定继承补充的原则。
案例中，房产证的登记权利人系李丽的父亲，且父母去世前均没有留下遗嘱。因此，案涉房产作为遗产，子女均享有继承权。也就是说，尽管房子是姐妹俩出资购买的，但在法律上，它仍然属于父母的夫妻共同财产。父母去世后，这套房子就成了遗产，原则上三个子女都有权依法继承。
然而，这里还涉及一个关键问题：姐妹俩出资购房的行为是否构成了赠与行为？根据民法典相关规定，姐妹俩共同出资购买这套房子，并在房产证上写上父亲的名字，这一行为在法律上构成了赠与行为。这意味着，尽管姐妹俩是出资人，但她们已经将自己的财产无偿转给了父母。因此，父母去世后，这套房子作为遗产，姐妹俩并不直接拥有优先继承权。
但是，民法典第一千一百三十条规定，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
综上所述，本案中，李丽姐妹对其父母尽到了主要赡养义务，结合其父母生前所居住的房产系其姐妹共同出资购买，故在分配遗产时，应充分考虑各被继承人的赡养情况，而尽到主要赡养义务的李丽姐妹应适当比弟弟多分。
发布于：北京